关于拆迁中的利益最大化和换位思考

前两天写了一篇关于拆迁的文章，文章中我不主张强拆，应该在法律框架允许的范围内采取一些技巧和方法，通过倒逼达到顺利拆迁的目的。

意料之中的遭到一些网友的指责，更有网友给我发了私信：

老百姓得罪你了？？老百姓只是为自己争取最高的利益他有什么错，你这高度你这境界太高，别人企及不了，可你为了博取关注天天发的什么玩意儿？那你换位思考，你是老百姓，你想把自己拆迁利益最大化，你会怎么做？

我觉得现在很多人思想特别混乱：

1，老百姓？谁又不是老百姓，我们都是国家的老百姓，不要涉及到自己利益了，就把自己放在弱者的地位装可怜博同情，我们是法治社会，不能靠人情，法律面前人人平等，既然别人小看你给你划阶层你不舒服，自己就不要给自己划阶层了。涉及到分享你说一律平等，涉及到担责你说你是平民百姓没有能力没有那么高觉悟真的不合适。

2，利益最大化和换位思考，这本来就是相互矛盾的问题，想利益最大化的人没有资格谈换位思考，如果被拆和拆迁双方都想利益最大化，何来的换位思考，你要求利益最大化，要求别人站在你的角度换位思考，说到底就是一切以你为中心呗，这时候对对方的损害一定是最大的，你也要为别人换位思考，换位思考的目的就是双方放弃偏执的利益最大化，达到折衷和和谐的结果。

3，我们不要站在自己角度双标评判问题。有的网友说，城中村的平房小楼好好的，多有烟火气，为什么要拆？当拆迁不涉及你的时候你会抱怨石家庄落后，没有高楼大厦，简直就是个农村，当涉及到你了，你又说没必要拆，这种真的是品行问题。

4，有的网友冷嘲热讽说拆除城中村临建违建，杜绝城中村居改商和不合规出租是好手段，难道这些不是应该坚决杜绝的吗？石家庄拆迁之所以困难，就是养虎为患，基层干部没有坚守法律底线，请问，居改商，分割房屋出租，违规建房，私搭乱建，这些公平吗？对远离市区的农村来说公平吗？这些收益合法吗？难道不应该追缴吗？如果城区楼房的居民都到大街上圈地占地又怎么办？你会怎么说？你说的时候反观自己怎么做的，难道我们拿着这些不合法的收益就这样心安理得？

5，有些人平时给国家要扶持要福利，遇事自己利益寸土不让，让别人不要给他讲大道理，既然你一心为己为什么国家就该事事想着你，你不为国家利益着想，只等国家阳光雨露，只索取不付出，如果国家仍然一概对待就不会有人爱国了。

6，有人说一定会说我唱高调，涉及到自己利益时、拆迁到我家时让我无条件第一个去签字。为什么无条件？国家也不会无条件拆迁，但是，条件要合情合理，另外，每个人的境界不一样，我虽然不是共产党员，也没那么低的境界，我家有一套带小院的房子，前阵子拆违建，我老婆就担心小院被拆，我就说了，第一我们这是公转商的房子，当时单位分房就自带小院，应该没问题，如果有问题，拆就拆，大家都一样，没什么可担忧的。另外，博物院地下商铺是五证俱全，也是当时市里面的面子工程，烂尾了，赔了六十万，上访无果我也是诉诸法律等待结果，也没有因此敌视社会，我们家在益友买的车位开发商也没钱了，国家正规邮币卡平台说整顿没说违法，关了六七年没消息，赔了七十万我也没说什么，改革总会有牺牲，国家的事情多的是，需要耐心等待，你觉得你自己的问题重要，更重要的事情多的是，只要大的方向是对的，只要国家给你机会，一切损失都能挽回回来。

所以说，拆迁，是政府为了改善我们的生活，改善我们的环境，也是城市建设的需要，是社会的进步，私权永远要服从公权，个人利益永远要服从集体利益，如果集体和公权不存在了，我们的一切更是无从谈起，谈条件应该在合理的范畴内法律的框架下，有时候该做出点牺牲就要勇于承担，只要我们生活的趋势是好的，国家是我们的，城市是我们的，我们每个人都有责任和义务去维护去呵护去爱护。