正中堂

您现在的位置:主页 > 人生哲学 > 追求公平正义 >  > 正文

郑强管闲事全国人民受益, 向郑强教授致敬!

2024-02-17 11:14正中堂正中堂
郑强管闲事掉眼泪了,是因为张书记的一番话。这究竟是怎么一回事(点击视频
郑强教授说自己在浙江大学喜欢管闲事,张书记的一番话,令他掉眼泪了。这究竟是怎么一回事呢?
请点击下面视频观看!看看郑强教授是怎么说的:
郑强教授在演讲时说,自己的的确确在浙大喜欢管点闲事。管得最大的事,就是联名浙江大学107个教授,跟中国电讯交涉。
这个过程真的惊心动魄。
这件事发生在上世纪的1999年,当时的电信收费制度有规定,消费者拨打电话,如果不足3分钟,但是要按3分钟的时间交费。
也就是说,即使你只打了几秒钟的电话,也要被电信收取打3分钟电话的费用。
如果按这样计算,电信公司每年就多收高达266亿元的费用。电信公司这笔收费太不合理了,很多用户对此非常不满,但又无可奈何。
就在这一年的三月份,郑强教授联合浙江大学教授共107位,联名致信政府和媒体,对电信公司的这项不合理收费制度提出了投诉。投诉理由是:有很多打通但没人接听的电话,却被电信公司收了费。
郑强教授他们简单地算了一笔数,他们发现在杭州有200多万电信公司用户,如果按照每个月打一次这种没有接听的长途电话计算,被收取的费用就有1000多万元。浙大的这些教授们希望电信公司,对那些用户没有接听,却多收的费用,给个合理的解释。
于是,杭州电信局跟教授代表进行了沟通,给出的解释是:“造成超短时收费,有可能是对方线路上有传真机、录音电话、服务器等,也可能对方手滑,电话刚拿起来就掉了,杭州电信收费肯定没有问题。”
杭州电信局这样的解释,相当于没有解释,双方沟通不欢而散,问题最终没有得到解决。
问题不但没有得到解决,浙大教授的维权,却在社会上引起了巨大的反响。有支持的,有反对的,甚至有浙大的个别领导说,这些维权的教授们是在搞事。
维权之事变得越来越复杂,在当时联名维权的教授中,确实有相当部分的教授,已经被吓住了。
郑强教授说他家也不得安宁。很多人都说他家里的电话和他的行踪,都是被国家安全部去严格监视。
然后有很多参加联名教授的夫人,半夜来敲郑强教授的门,指责郑强教授。那些教授夫人认为,是郑强教授强迫她老公联名,连累了她家。
但是实际上联名的教授,都是心甘情愿地把名字写上去的。现在维权不顺利,就来埋怨郑强教授。
郑强教授说,这时候他才觉得一个人的孤独,一个人要坚持一点正义是多么的艰难。
浙大教授维权的事,被中央的内参上报给了党中央。新华社的内部有人告诉郑强教授:你们放心,党给你们知识分子撑腰。
郑强教授说他特别感谢他们的张俊生书记。张俊生书记也给郑强教授他们撑腰。
张俊生书记在他的办公室跟郑强教授讲:“郑强同志你放心!我有我的渠道,我一定要跟我们党反映,郑强同志是我们党自己的人。”
郑强教授是中国共产党党员,他是为公正而维权,而不是在搞事。他最希望得到党的认可,得到党的支持。张俊生书记的话,就是对郑强教授他们维权行动的认可。
就在郑强教授孤独无助的时候,得到张书记的认可、安慰和支持。
郑强教授说,当时他听了张书记的话后,眼睛就掉下了热泪。
后来不久,浙江省杭州市电讯部门的领导同志,带着大队伍来到浙江大学来。在一个会议室里,郑强教授一进门,电讯部门到来的所有领导都过来给他握手。有领导说:“郑强同志!今天我们浙江省电讯部门做出了一个重大决定,明天开始,全省的电信部门掀起向浙江大学教授,特别是向郑强教授学习的高潮。”
电讯部门领导的这番举动,意味着,浙大教授维权成功了。
中国电讯从来没有碰到这样的一群特殊用户,这群用户竟然维权成功了。
那时候中国青年报、人民日报、法制周报、南方周末。所有中国的报纸都认为这是20年来,中国消费者维权最成功的一次。
可能是舆论的压力和市场竞争,最终推动了电信公司的电话收费价格开始松动。
郑强教授怀着公平正义之心,喜欢管这样的“闲事”。其实这样的事不是闲事,是正事,是大事,是关系到人民大众利益的大事。
以郑强教授为代表的浙大教授,唤醒了中国普通民众,对垄断行业暴利现象的维权意识。
在这里有两个问题想和大家讨论讨论:
1.你希望社会上有像郑强教授那样多管“闲事”的人吗?
2.你认为现在的电话收费合不合理呢?
欢迎大家各抒己见!
向107位教授致敬张俊生书记致敬我们大家一定要相信以习近平主席为核心的党中央;坚定不移的支持党中央整治、发展社会的各项决策。我们每个中国人应该醒悟,不要被某些自掘坟墓、害人害己害子孙的贪官污吏和利益集团“妄议中央,非议党的领导”给忽悠了。我们应该知道, 我们当中无数无私的英雄, 有无数沉默的天使;也必有跳梁小丑, 有一再得逞的奸佞。我们必须要强调,尽管有害群之马,然,打虎灭蝇,扫黑除恶, 政法队伍教育整顿,共产党领导的政府的整体形象依然是光辉正义的......