三甲医院医生肺腑之言！当亲人在生命弥留之际，该如何选择(点击原文）

人这辈子，最怕的莫过于“生离死别”。亲人生命垂危时，医生问你：“是否继续抢救？”这句话比刀子还扎心。有人说抢救是孝顺，有人说放弃是解脱。

那么，到底该怎么选？今天这篇文章，就是要掰开揉碎，替你讲清楚这背后的真相。

生死抉择的刹那，绝非简单的“救”与“不救”。我们不禁要问：是不是只要抢救就能续命？是不是放弃抢救就是不孝？

在医院的重症监护室里，医生见过太多这样的场景：病人插满管子，机器滴滴作响，家属却在外头痛哭，纠结要不要签字。这不仅是医学难题，更是人性考验。

普通人常有一种错觉：抢救等于“救命”。但这真的是事实吗？先别急，咱们得从头说起。

抢救的“真相”：你以为的延续生命，未必是幸福的活着

抢救，并不是“复活术”。对处于临终状态的患者来说，抢救更多时候是延续生命的机械化表现。比如心肺复苏术，医生按压患者胸口，电击除颤，强行让心脏重新跳动。

但你知道吗？心肺复苏的成功率其实并不高，尤其是老人或重症患者，成功率不足10%。更重要的是，即便“救”回来，很多人也再难恢复到正常生活状态，反而会陷入长期的植物人状态或重度痛苦之中。

有些人会问：那是不是医生不尽力？并非如此。现代医学技术发达，但也有其局限性。抢救的意义更多是“延续”，而非“治愈”。

一个真实的案例：一位84岁的老人，患有多器官衰竭，最终心脏骤停。医生抢救了整整一个小时，最后家属选择放弃。这一个小时里，老人的肋骨被按断了好几根，临终前承受了巨大的痛苦。

中医如何看待“生死大限”？顺应天道还是逆天改命

中医讲究“天人合一”，认为人的生老病死是自然规律。“人命有时，强求无益”，这并非冷漠，而是一种顺应自然的智慧。

健康的根本：未雨绸缪，防患未然。中医强调“治未病”，也就是通过日常调养和预防，避免疾病发展到不可逆的地步。但一旦疾病到了“命悬一线”的地步，中医更倾向于缓解痛苦、提高生存质量，而非单纯延续生命。

举个简单的例子，中医有“善别经脉”之说，意思是当人气血衰竭、经脉闭塞时，生机已尽。这时候，强行用药或抢救，反而可能加重患者的痛苦。

与其强求天命，不如以平和的心态接受自然规律。

但有人会问：现代医学那么厉害，还能做器官移植，为什么不去拼一拼？其实，医学是有边界的，并不是所有的“拼命”都值得。

每一次抢救、每一台手术，背后都需要巨大的身体代价和经济投入。当一切都无法逆转时，如何选择，才是对患者真正的尊重？

现代医学的证据：重症抢救的“代价”与“意义”

根据《柳叶刀》的一份研究数据显示，对于80岁以上的老年人，进入重症监护室后存活率不足30%，而存活的患者中，有超过一半在出院后无法恢复独立生活能力。

换句话说，重症抢救可能只是延续了“活着”的状态，却无法真正让患者“好好活着”。

另一个权威数据来自美国医学会的研究，显示在某些情况下，医护人员往往更倾向于选择“放弃抢救”，而非延续生命。原因很简单：他们深知现代医学的边界，也更看重生命质量，而非单纯的生命长度。

家属的困境：“放弃”是否等于不孝？

中国人讲究“百善孝为先”，但在医疗决策面前，“孝顺”有时候成了一种沉重的枷锁。有些家属为了表现“孝心”，不惜花费巨额医疗费用，甚至让患者承受更多痛苦。这真的就是“孝”吗？

其实，孝顺并不等于无条件抢救。当医学手段无法改变结局时，放弃抢救，转而选择舒缓疗护，反而可能是一种更高层次的孝顺。

现代医学中有一个概念叫“姑息治疗”，就是通过药物和心理疏导，缓解患者的痛苦，让他们有尊严地走完最后一程。

一个真实的案例：一位癌症晚期的患者，病情已经不可逆转。家属最初坚持抢救，但后来听取医生建议，选择了舒缓疗护。

患者在最后的日子里，没有插满管子，也没有在病床上挣扎，而是安详地告别了世界。事后家属回忆，这个决定让全家人都感到释然。

当亲人在生命弥留之际，如何选择才是“对的”？

归根结底，选择的关键在于尊重患者的意愿。无论是抢救还是放弃，家属都需要从患者的角度出发，而不是被自己的情感束缚。

对于那些已经明确无法逆转的疾病，过度抢救不仅无益，反而可能剥夺了患者最后的尊严。与其让亲人死得痛苦，不如让他们走得坦然。

健康的根本：未雨绸缪，防患未然

生死的选择固然重要，但更重要的是如何避免走到这一步。中医提倡“治未病”，强调通过日常调理，避免疾病发展到不可逆的地步。

比如平时注意饮食清淡，适度运动，保持心态平和，这些看似简单的习惯，往往能让人远离大病。

现代医学也有类似的观点，认为很多慢性病其实是可以通过早期干预来预防的。比如糖尿病、高血压等，早期发现并控制，完全可以避免恶化为严重的并发症。

当亲人生命弥留之际，选择并无绝对的对错。重要的是，我们要用智慧和理性去判断，用爱心和尊重去陪伴。生死是每个人都必须面对的课题，与其纠结于抢救与否，不如把更多的精力放在如何让亲人走得安心、走得有尊严。

生命无常，但爱是永恒的。在那最后的时光里，握住亲人的手，告诉他们你爱他们，这或许才是最好的告别。

参考文献：

[1] 梁万年,李玲,等.中国老龄化与紧急医疗救护体系研究[J].中华医学杂志,2023,103(12):1043-1047.[2] 王建华,张小红.重症监护室老年患者抢救成功率及预后分析[J].中华危重病急救医学,2024,36(04):245-249.[3] 吴晓丹,张文艳.姑息治疗对癌症晚期患者生存质量的影响[J].中国临床医学研究,2025,45(01):56-59.

声明：本文内容均是根据权威医学资料结合个人观点撰写的原创内容，意在科普健康知识请知悉；如有身体不适请咨询专业医生，喜欢的朋友可以关注一下，每天分享健康小知识，做您的线上专属医师。

评论：

我无微不至地照顾父亲到92岁，他发病的前一天，我还陪他喝茶散步，当医生告诉我，父亲病情急剧恶化时，我简直不能相信。医生多次建议把我父亲送ICU，我们坚决反对，我们的意见是只要没有痛苦的治疗都可以做，凡是让父亲痛苦的任何抢救都不做包括心肺复苏，我们兄妹握着父亲的手陪他走完最后一程，他很安详脸带微笑，象婴儿熟睡的样子，我竟然没有哭的感觉。现在每当我想起父亲走时的情景，都很庆幸当时的决定，也许有人觉得我们这样决定冷漠，但我无悔。

本人认为：重症抢救，首先应判断能否抢救回来，能否恢复正常？如抢救后虽暂留一命，但成为植物人或完全不能恢复，不如停止抢救，以免人财两空！

好文章，值得提倡。这才是尊重科学，实事求是，遵循自然规律的善终之道。对于高龄重症患者，再多的抢救治疗都是违背自然规律的愚蠢之举。不仅耗费了大量资金好精力，而且患者也经历了更难以想象的痛苦。让病人解除痛苦，有尊严的离开这个世界，也是一种解脱。应该提倡这种观念和做法。

当人走到生命尽头时，什么是孝？活着时对他好，照顾的无微不至，满足他一切须求，让他有尊严的走，这就是孝。

医生治病救不了命，别把医院看得是无比强大，尤其是患者全身衰竭的时候，选择放弃治疗是明智之举，孝顺父母表现在日常的生活中，而不是快死了淌眼抹真没有啥用，只要心中不留遗憾就行了。

我个人认为，不需要抢救，我也和孩子们说了，到了那个时候，我会安排所有的一切，到时候过来处理我的后事。 如果我因为身体或其他的原因，不能自己安排和执行。我告诉孩子们，告诉医生让我痛快洒脱的走。

我是将近60岁的人，我给孩子说有一天我走到了生命的尽头医生问救不救你就说放弃不救，让我有尊严的离开这个世界

我爸95岁心脏病住院，弥留之际医生问我：抢不抢救？不抢救，让爸爸安静的走。

要不要抢救这是个伪命题，这个专业题应该由医生决定，于患者家属天关，按自然规律办，该么样办就么样办

如果病人经抢救后能够有质量的存活，谁肯不救，谁又能舍得不救？但如果抢救半天仍无半点希望，只为了延续几天生命，那就没必要了吧。

希望中国尽快立法安乐死！让绝症之人走得坦然，并减轻家庭负担！

不应该道德绑架，应该顺其自然。

尊重患者意愿很重要，如患者意识不清，不能表达意愿，应听取医生评估意见

中医的理念是最科学和最人道的！