枉法裁判法官套路 (点击视频、视频2、视频3、视频4、视频5、视频6）
冤案当事人是如何一步一步地从无罪变成有罪的？第一步，不懂法
碰上刑事冤案的人，都是第一次，谁也没有料到倒霉的会是自己，几乎没有人会未雨绸缪，平时多关注、多学习一点法律知识。
有人会说，法律是根据常识常情常理制定的，普通人、一般人凭常识常情常理就可以判断自己是否违法，确实没错。
但是，那终究是皮毛，真遇上了事，特别是当你面对枉法办案者时，他们的诱骗、胁迫、PUA，你是招架不住的。
例如一件玩忽职守冤案的当事人，他的下属的下属与其他单位的人合谋伪造测量成果和拆迁户协议，盖真实印章，骗取拆迁费。他的职责是书面要件审查，且已履职，无法发现造假，他凭直觉就知道自己无罪。
但是办案的PUA他：“你看新闻里，只要出了事，就要有人承担责任，你碰上了，没办法，想开一点。”他说：“我依法依规履行了职责。”办案的再PUA：“你看，开公交车的，没有违反交规，撞死了人，也是要坐牢的。”他说：“我平时工作中，发现不了造假啊。”办案的继续PUA：“你怎么会发现不了呢？你看你当时但凡认真一点，去做点这、做点那，是不是就会发现了？”办案的还激将他：“你看，某某都说自己有责任，共产党员要敢于担当啊。你这也不算什么大事，大不了就是管理不严嘛。”
其实法律规定，第一并非出了事就一定要有人承担责任，还是要看是否履行了职责。第二并非开车撞死了人就一定要坐牢。第三所谓的“你要做点这、做点那，就会发现犯罪。”纯属站在事后诸葛亮的角度，强人所难。第四管理不严上升到玩忽职守，就是天大的事了。
但冤案当事人当时并不懂啊，被pua后，承受了巨大的精神压力，不知不觉地配合办案的做出了违心的笔录。
再例如，我有个朋友，被所在单位违法扣减、扣缴了工资和社保，单位在帮他补发、补缴一部分工资和社保时，胁迫他签署了“不再争取其他权益”的具结书。之后，他才发现，漏掉了另一部分工资和社保，但因为签了具结书，他只好作罢。
其实，朗朗乾坤下，事事有王法。《民法典》规定，若具结书内容违反法律或行政法规的强制性规定，如剥夺他人合法权利，则签署内容无效。
所以，为了避免被冤、避免吃亏，我们普通人，平时还是要多关注一些法律科普文章，学会用法律来维护自己的权利，让那亏心的人目中有王法。
揭秘纪委：为啥贪官请的著名大律师，庭上无力，翻来覆去就那几句
贪官花大价钱请律师，结果法庭上翻来覆去就那几句，看着像在“偷懒”，其实背后全是算计。
说白了，这不是律师没水平，而是案子本身逼得他们只能这么打。下面拆开揉碎了聊：不是不想多说，是能说的真不多
首先贪腐案子的证据链，往往像铁桶一样严实。
律师接案后一翻材料，心里就凉半截——该认的事实基本跑不掉，硬扛只会更惨。
这时候，专业律师的脑子转得比嘴快：
比如赃款数额铁板钉钉，再争就是胡搅蛮缠，不如直接认了，转而猛攻 “钱是不是全算个人贪污”（比如部分用于公务开支的，得扣减）；
再比如咬死 “被动收钱” 而不是主动索贿，刑期可能差好几年。
所以你看他车轱辘话来回说，其实是把子弹全打在同一个靶心上——法官听多了，潜意识也会觉得“这人好像没那么坏”。
其次，法律捆着手脚，律师也得戴着镣铐跳舞
刑法对贪腐的认定极其严格，律师想玩花样？门都没有：
钱和权必须直接挂钩：律师要是硬掰“收钱和办事没关系”，法官可能当场皱眉——除非真能拿出会议记录证明决策是集体做的；
数额认定几乎翻不了盘：收钱时间、方式、金额早被监委查得底掉，律师顶多抠细节（比如古董估价是否虚高）；
退赃能减刑，但操作空间有限：贪官家属急着退钱，律师还得拦着——“全退不如部分退”，留点筹码换认罪认罚的协商资格。
这种案子就像打牌时捏着烂牌，高手也只能把“要不起”说出花来。
再有 ，话少≠没用力，庭下功夫才是真战场。
你以为律师庭上寡言是摸鱼？其实庭下早拼到吐血：
死磕证据链漏洞：比如行贿人说“周三送钱”，但那天贪官在国外——律师挖出机票记录就能掀翻证词；
押宝法官的人性弱点：法官也是人，对“退赃救母”“被领导逼着收钱”这种故事天然心软，律师就反复渲染这些点；
玩心理战拖垮控方：故意对次要证据纠缠不清，等到控方疲了，突然抛出核心争议——这时候对方容易出错。
庭上那几句车轱辘话，其实是庭下熬大夜总结的“精华液”，浓度极高。
最后，天价律师费，买的不是话多而是“精准闭嘴”
贪官家属掏几百万，还真不是雇人来法庭背书的：
防猪队友坑全家：有的律师话多还不过脑，比如把“领导暗示收钱”抖出来——直接坐实窝案；
用经验换安全：资深律师懂哪些话能撩拨法官神经（比如强调“初犯”“偶犯”），哪些话会激怒公诉人；
赌量刑不看广告看疗效：明明能判十年，律师死磕到八年，家属觉得这钱就值了——哪怕旁听者觉得“律师啥也没干”。
就像请顶级外科医生，人家手起刀落十分钟，比实习生折腾三小时管用多了。
总之，法庭是战场，不是脱口秀
贪官律师庭上话少，不是水平差，反而是高手标志：
敢对废话闭嘴——精力全用在刀刃上；
敢对风险说不——避免当事人罪上加罪；
敢对结果负责——家属掏钱买的是刑期，不是口才。
这些律师对贪官是真好。
评论：
律师其实就是“掮客”。有良知的好律师通过自己的努力、协调，使双方或多方达成共识，并解决问题，坚持公正、公平的原则，益国益民，对宏观、大局、社会和谐与稳定都功不可没。并对涉及案件所有人(嫌疑犯、政府与司法工作人员)都是“帮助”。但是当今由于环境所迫，这样的律师已经不多了……
大律师真正发力是在庭后，法官律师都有个圈子，西政的，华政的。利用圈子去影响法官或者合议庭，和美国国会的说客公司相似。你多打几次官司，多和律师交流就知道了。现在不知道，至少以前就是这样。
这里有个问题没法破解：在那封闭的房间里，调查的口供是否属实？
搞不懂，明明已知哓贪多少了，谁都知道 犯了法律那条罪，还请律师去胡搅蛮缠，没有律师，难道法官就不会判了吗？
不管贪了多少钱的贪官，只要一请律师，肯定会把"死刑″弄成"缓期二年执行"，这就是律师存在的意义。 贪官保了命，律师赚了钱，皆大欢乐的事何乐而不为？
贪腐受贿证据清清楚楚，律师本事最大都翻不了天，再说中国的法律条款清清楚楚，是律师都懂，再再说贪官家属化几百万请律师打官司，说明该贪官贪的钱，超出了承认的数额，还不老实，所以，必须严惩。
说白了就是几个字:“赌”，赌贪官的背后有祁同伟这样的靠山，以及能碰上陈清泉这样的法官；“拖”，寻找证据链漏洞，拖延诉讼过程，等他背后的力量发力，充分运作完毕；“搅”，和陈清泉一起打配合，把整件事搅浑，趁机减轻罪责，甚至捞人
这就是法律上的形式主义，明明是铁证如山的事为什么还要允许律师强词夺理？这样的案子是看铁证还是听律师的狡辩？难道证据事实和法律要让位于律师的颠倒黑白的狡辩吗
贪官污吏拿高额的贪污款去骋请律师，请问这笔贪污款给律师合不合法？本来应收缴国库的贪污款能让它拿去高价贿赂律师吗？应规定给贪官污吏指定律师而且是免费公益。
这类案子，法官没用，纪委有建议刑期，就得按照这个判。
案子办的扎实，律师确实就是没啥可辩护的了
见过深圳一个王姓律师，因为交通违章与交警队打官司，自己做自己的辩护人，把庭审法官和对方律师驳的哑口无言。好像他还出过一本法律方面的书，是这方面的大拿
律师这个职业说白了也是在拿钱
